Conclusiones y Referencias Bibliográficas
Puntos clave de la lección
- Las conclusiones deben responder directamente al objetivo planteado en la introducción sin repetir datos ya presentados.
- La gestión de referencias requiere precisión técnica y el uso de gestores bibliográficos para garantizar la uniformidad.
- La selección de citas debe priorizar la calidad metodológica (como estudios doble ciego y aleatorizados) sobre la cantidad.
El propósito de la conclusión: Esta sección debe presentar una interpretación equilibrada de los datos, destacando las implicaciones clínicas y las áreas para futuras investigaciones.
A diferencia de la Discusión (donde se contextualizan los hallazgos), la conclusión es el cierre definitivo que sintetiza el valor del estudio.
Redacción de Conclusiones Directas
La conclusión suele presentarse como una oración final o un breve párrafo al terminar la Discusión, aunque algunas revistas solicitan una sección independiente. Su función principal es cerrar el ciclo iniciado con la pregunta de investigación.
Qué incluir
- Respuesta directa a la hipótesis u objetivo.
- Relevancia clínica de los hallazgos.
- Sugerencias específicas para nuevos estudios.
- Salvedades (si los datos no provienen de estudios grandes o metaanálisis).
Estilo de redacción
Tiempo verbal: Utiliza el presente para presentar implicaciones y conclusiones.
Evita una redacción demasiado afirmativa si el diseño del estudio presenta limitaciones importantes.
Ejemplos de frases correctas para conclusiones:
- "Este estudio muestra que el fármaco A es más efectivo y mejor tolerado que el fármaco B en pacientes con hipertensión."
- "Nuestros resultados sugieren que los antihipertensivos, en estudios pequeños, no disminuyen la presión de pulso."
- "Es necesario realizar estudios que comparen directamente este tratamiento con otros, mediante nuevas investigaciones controladas y doble ciego."
Gestión de Referencias Bibliográficas
Las referencias fundamentan cada afirmación de hecho no obvio en el manuscrito. Una gestión deficiente puede ser motivo de rechazo editorial inmediato.
Criterios de selección por sección
| Sección | Estrategia de Citación |
|---|---|
| Introducción | Citar los trabajos principales que llevaron a la pregunta actual. Usar el mínimo necesario. |
| Métodos | Referenciar técnicas establecidas y validaciones previas de instrumentos o escalas. |
| Discusión | Citar estudios para contrastar resultados (coherentes o no). Priorizar revisiones para postulados generales. |
Recomendaciones prácticas de escritura y formato
Herramientas
Usa aplicaciones como EndNote, ProCite o Zotero para uniformizar el formato y facilitar cambios de estilo rápidos según la revista.
Durante el borrador
Emplea el formato "Autor/Fecha" en el texto mientras redactas. Esto facilita la edición antes de aplicar el formato final numérico o alfabético.
Verificación final
Asegúrate de que cada cita en el texto esté en la lista final y viceversa. Revisa la colocación de la cita respecto a la puntuación.
Errores comunes a evitar:
- Cita selectiva: Citar únicamente artículos que favorecen tu hipótesis e ignorar los resultados opuestos.
- Autocitación excesiva: Incluir referencias de tus propios trabajos previos cuando no son estrictamente necesarios.
- Uso de resúmenes: Citar resúmenes de congresos (muchas revistas exigen citarlos como "datos no publicados").
- Conclusiones especulativas: Afirmar hechos que no están respaldados por tus resultados o los datos presentados.
Buenas vs. Malas Prácticas
Buena Práctica
- Citar estudios aleatorizados y doble ciego para fundamentar la eficacia.
- Redactar conclusiones con salvedades razonables.
- Verificar que los enlaces a sitios web en las referencias estén activos.
Mala Práctica
- Repetir excesivamente los resultados numéricos en la conclusión.
- Incluir referencias en el resumen (Abstract).
- Intentar demostrar que has leído "todo" sobre el tema mediante una lista interminable de citas.
Checklist de Verificación Final
- ¿La conclusión responde directamente a la pregunta de investigación?
- ¿Se han evitado datos nuevos que no aparezcan en la sección de Resultados?
- ¿El número de citas cumple con el límite máximo permitido por la revista?
- ¿Se han revisado posibles errores tipográficos en los nombres de autores y títulos de la bibliografía?
- ¿Se ha seguido el estilo específico (Vancouver, APA, etc.) requerido en las instrucciones para autores?